CHP Kırşehir Milletvekili Metin İlhan Siber Güvenlik Kanunu Teklifi üzerine bir dizi açıklamalarda bulundu.
CHP Kırşehir Milletvekili Metin İlhan, üyesi olduğu Milli Savunma Komisyonu'na görüşmelerine 5 Mart 2025 tarihinde katıldı. Milli Savunma Komisyonu'nda tamamlanan Siber Güvenlik Kanunu Teklifi görüşmeleri üzerine CHP Kırşehir Milletvekili Metin İlhan konuştu. Milletvekili İlhan konuşmasında Siber Güvenlik Kanunu Teklifi’ndeki bazı belirsizlikleri ve eksiklikleri eleştirdi. Milletvekili İlhan, teklifin siber güvenlik personelinden, sistemdeki teknik detaylara kadar problemli, eksik madde içeriklerine sahip olduğunu ifade etti.
Milletvekili İlhan, "Sayın başkan, değerli milletvekilleri, Siber Güvenlik Kanunu teklifi üzerine şahsım adına söz almış bulunuyorum. Bu vesile ile genel kurulu saygıyla selamlıyorum. Siber Güvenlik sorunu tüm dünyada mevcutken ve her alanda dijitalleşmenin baş döndürücü bir hızla ilerlediğini de düşünürsek Siber Güvenlik Başkanlığı’nın kurulmuş olması ve bu Kanun teklifini görüşüyor olmamız ulusal güvenliğimiz açısından ziyadesiyle önemlidir. Ancak teklifteki birçok madde sorunlu ve eksik hükümler içermektedir. 4. Madde’de Siber uzayın oluşturulmasının temel hedef olarak belirlenmesi doğrudur ama bu sadece bir hedef olmamalı somut ve planlı bir programın bir parçası olmalıdır. Zira güncel ve tüm dünyaya etki eden Deepseek örneği varken dijital alanda vuku bulan her hadisenin sadece şirketleri değil, ülkelerin ekonomilerini bile etkileyebileceği unutulmamalıdır. Dolayısıyla görüşmekte olduğumuz bu teklif, ciddiyetle ele alınması ve çok daha özenle hazırlanması gereken bir düzenlemedir. Ayrıca 4. maddenin içeriği ile bağlantılı diyebileceğimiz 10. Madde’de sözleşmeli uzman personel istihdamı ve bunlara verilecek her türlü ödemelerin belirlenmesi yer almaktadır. Söz konusu kamu güvenliğini sağlamak ise; mümkün mertebe çalıştırılacak personelin daimi kamu personeli olması yerinde olacaktır diye düşünüyorum. Bu noktada uzman diyeceğimiz bu kişilerin özlük hakları, çalışma koşulları, hiyerarşik konumları ve işin mahremiyeti ile ilgili teklifte daha net düzenlemeler olmalıdır. Tabii bir de bu düzenlemelerin Siber Güvenlik Kurulu tarafından belirlenmesi ileride sorunlara yol açacaktır. Zira Anayasa’mızın 128. Maddesinin ikinci fıkrası gereğince bunların kanunla açık bir biçimde düzenlenmesi gerekmektedir." diye konuştu.
İLHAN: "TEKLİFTEKİ YETKİ, SORUMLULUK, GÖREV VE UYGULAMA ALANLARI AYRINTILANDIRILMALIDIR."
Kanun teklifinin görev ve yetki alanları ile ilgili bölümlerinin ve başkanlığın sorumluluk alanını kapsayan bölümlerinin ayrıntılı olarak ele alınması gerektiğini ifade eden Milletvekili İlhan, "Savunma ile ilgili kamu personelinden söz etmişken terörle mücadelede yani vatan savunmasında yaralanıp gazi sayılmayanların sorunları hala devam etmektedir. Ayrıca Kamuda yasal iş hakları siyasetçilerin referansına bırakılan Uzman Çavuş ve Sözleşmeli Erler çaresizce beklemektedirler. Emekli binbaşıların ve emekli astsubayların tazminatları bir türlü verilemedi. Astsubay ve astsubaylıktan subaylığa geçiş yapan yaklaşık 1500 kişinin sivil okul borçlanma sorunu da çözülebilmiş değil ne yazık ki. Değerli milletvekilleri, Başkanlığa geniş yetkiler tanıyan teklifin 5. Maddesinde Başkanlığın görevleri net şekilde tanımlanmalı; diğer kurumlarla yetki ve icra çakışmalarını engellemek adına ayrıntılı düzenlemeler yapılmalıdır zira saldırılar ve tehditler sanal ortamda gerçekleşse de nihayetinde işin içinde insan ve konum faktörü vardır. Her ne kadar 9. Maddede Siber Güvenlik Kuruluna, Başkanlık ile kamu kurum ve kuruluşları arasında meydana gelebilecek ihtilaflar hakkında geniş yetkiler tanınarak karar almak görevi yüklense de bu haliyle uygulamada sorun yaşanacağı aşikardır. O sebeple Kanun Teklifi’nin bu bölümündeki, yetki, görev, sorumluluk ve uygulama alanları daha detaylı ele alınmalıdır." dedi.
TEKLİF, BASIN VE İFADE ÖZGÜRLÜĞÜ KONULARINI OLUMSUZ ŞEKİLDE ETKİLEYECEKTİR.
Milletvekili İlhan, "Son olarak Kanun teklifinin 8. Maddesinde yer alan “Başkanın yazılı emri ile iş yerinde ve kamuya açık olmayan kapalı alanlarda arama yapılabilir ve kopya çıkarma ve el koyma işlemi gerçekleştirilebilir” ifadesinin Anayasamıza açık bir şekilde aykırı olduğunu vurgulamak isterim. Bu hükmün teklife konulması oldukça düşündürücüdür ve iktidarın güçler ayrılığı ilkesinin açıkça ihlalidir. Ayrıca 6. Madde’de yer alan caydırıcılık sağlanması ile ilgili Başkanlığa verilen yetkilerin kullanımı esnasında veri, imaj, log kayıtlarına ulaşılması arşivlerden sınırsızca yararlanılması, uluslararası kuruluşlar ve ülkelerle ilişkiler yürütülmesi, bağımsız denetçi ve bağımsız denetim kuruluşlarını yetkilendirmesi ile ilgili yapılacak iş ve işlemlerde hem 1173 Sayılı Kanun hem de 6698 sayılı Kişisel Verilerin Korunması Kanunu’ndaki hükümler ile çelişmesinin önüne geçebilmek için daha açık ve somut kriterlerin Kanun’da yer alması gerekmektedir. Yine benzer başka bir sorun da cezai yaptırımları içeren 16. Maddede yer almaktadır. Veri sızıntısı yapılmış gibi içerik oluşturanlara ve / veya bu içerikleri yayanlara iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası verilir hükmü Kanun’un uygulanması halinde ileride birçok olumsuz durumun ortaya çıkmasına sebep olacaktır. Çünkü bu hüküm sadece kişisel hakların temeli olan özel hayatın gizliliğini değil, cezaların kanuna uygunluğu ilkesini de açıkça ihlal edecektir. Ayrıca bilgiye erişimin engellenmesi sansür ve etki ajanlığının önünü açacak uygulamaları ortaya çıkaracak, basın ve ifade özgürlüğü açısından da çok ciddi olumsuz sonuçlara yol açacaktır. Sonuçta görüştüğümüz bu teklif çok önemlidir ama geniş tanım ve yetkiler, yeni kavramlar, muğlak ifadeler ve Anayasa’mıza aykırılıklar içeren düzenlemeler sebebiyle mevcut haliyle oldukça hatalı ve yetersizdir diyor, teşekkür ediyorum." ifadeleriyle konuşmasına son verdi.
