Kırşehir Ahi Evran Üniversitesi’nin sosyal tesislerine ait olduğu belirtilen Şubat 2020 bordrosunda, B.A.K. için 220, K.K. için 248 saat fazla çalışma kaydı yer alıyor. İki personele yazılan toplam 468 saat, bordrodaki 571 saatin yaklaşık yüzde 82’sini oluşturuyor. Gazetemize iletilen suç duyurusu taslağı ise ödemelerin başka aylarda da sürdüğünü ve sonradan yapılan incelemenin yetersiz kaldığını iddia ediyor.
Peki puantajlar, görevlendirmeler ve denetim raporu ne söylüyor?
Kırşehir Ahi Evran Üniversitesi Sağlık Kültür ve Spor Daire Başkanlığı Sosyal Tesisleri İktisadi İşletmesi’ne ait olduğu belirtilen Şubat 2019 ve Şubat 2020 fazla çalışma bordroları, kamu kaynaklarından yapılan ödemelere ilişkin soruları gündeme getirdi.
Gazetemize ulaştırılan Şubat 2020 bordrosunun görüntüsünde, işletme müdürü olarak gösterilen B.A.K. adına 220 saat, tesis müdürü olarak gösterilen K.K. adına 248 saat fazla çalışma kaydı bulunuyor. Aynı bordroda yer alan diğer altı kişinin her biri için kaydedilen süre ise 10 ila 81 saat arasında değişiyor.
Bordroda B.A.K.’ye 3 bin 30 lira 15 kuruş, K.K.’ye 3 bin 415 lira 80 kuruş net ödeme gösteriliyor. İki kişiye ait net tutarın toplamı 6 bin 445 lira 95 kuruş. Belgedeki bütün personel için yazılı net ödeme toplamı ise 8 bin 980 lira 26 kuruş.
Bir önceki yılın bordrosunda da yüksek saatler var
Gazetemize iletilen Şubat 2019 bordrosunda B.A.K. ve K.K. için 164’er saat fazla çalışma kaydı görülüyor. Aynı belgede diğer personelin her biri için yazılı süreler 12 ila 35 saat arasında.
İki bordrodaki rakamlar, ödemelerin hangi çalışma kayıtlarına dayandığı sorusunu ortaya çıkarıyor. Bordroda fazla çalışma yazması, çalışmanın yapılmadığını veya ödemenin hukuka aykırı olduğunu tek başına kanıtlamaz. Bunun belirlenebilmesi için günlük puantajların, görev çizelgelerinin, ödeme dayanaklarının ve varsa denetim bulgularının birlikte incelenmesi gerekiyor.
Suç duyurusu taslağında neler iddia ediliyor?
Bordrolarla birlikte gazetemize ulaştırılan bir suç duyurusu taslağında, fazla çalışma ödemelerinin 2019–2020 yıllarında yaklaşık 16 aylık döneme yayıldığı ileri sürülüyor. Metinde, ödemelerin daha sonra kurum içinde fark edildiği; konunun adli ve disiplin yönünden yeterince araştırılmadığı, iç denetim incelemesi ve sınırlı bir geri ödemeyle sonuçlandırıldığı iddia ediliyor.
Taslakta, M.K.K. ile bazı görevliler arasında kişisel veya mali ilişki bulunduğu yönünde de araştırma talebi var. Bu ilişki iddiasını doğrulayan tapu, kooperatif veya banka kaydı paylaşılan belgeler arasında bulunmuyor.
Yanıt bekleyen sorular
Üniversite yönetiminin bordrolarla ilgili açıklaması, tartışmanın aydınlatılması için belirleyici olacak:
• B.A.K. ve K.K. adına Şubat 2020’de yazılan 220 ve 248 saatlik fazla çalışma hangi günlerde ve hangi görevlerde yapıldı?
• Bu saatlere ilişkin günlük puantaj, görev emri ve çalışma çizelgeleri mevcut mu?
• İddiaya konu diğer aylarda ne kadar fazla çalışma ücreti ödendi?
• Kurum içinde bir inceleme yapıldı mı? Yapıldıysa raporda hangi tespitlere ulaşıldı ve herhangi bir tutar geri alındı mı?
• İnceleme sonucunda adli veya disiplin yönünden bir işlem başlatıldı mı?
İki bordrodaki rakamlar açık; bu rakamların dayanağı ve taslaktaki daha geniş iddiaların doğruluğu ise henüz açıklığa kavuşmuş değil. Kırşehir Ahi Evran Üniversitesi’nin ve adı geçen görevlilerin vereceği yanıtları yayımlayacağız.
