İLAN
KIRŞEHİR 1. SULH HUKUK MAHKEMESİNDEN
ESAS NO : 2019/957 Esas
KARAR NO : 2024/1978
Mahkememizde açılan Ortaklığın Giderilmesi (Paylı Mülkiyette) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
Davalılardan 186******156 Zerrin VURAL,476*****092 Zeynep VURAL ve 406****232 Meral GÜNDOĞAN'a gerekçeli kararın tebliğ edilemedi anlaşılmakla, 7201 sayılı Tebligat Kanunun 28 ve 29. Maddeleri uyarınca ilanen tebliğine karar verilmiş olup,
HÜKÜM :
1-DAVANIN KABULÜ İLE; Dava konusu;
Kırşehir İli, Merkez İlçesi, Tepesidelik Köyü 106 ada 9 parsel,
Kırşehir İli, Merkez İlçesi, Tepesidelik Köyü 106 ada 16 parsel,
Kırşehir İli, Merkez İlçesi, Tepesidelik Köyü 145 ada 18 parsel,
Kırşehir İli, Merkez İlçesi, Tepesidelik Köyü 157 ada 52 parsel, sayılı taşınmazların hissedarlar arasında aynen taksimi mümkün olmadığından varsa üzerindeki bulunan şerhler ve tüm takyidatlarla birlikte umuma açık satış suretiyle ORTAKLIĞIN GİDERİLMESİNE,
2-Satış memuru olarak Kırşehir Satış memurluğunun TAYİNİNE,
3-Satış sonucu elde edilecek miktarın hissedarlara tapu kaydındaki ve veraset ilamındaki hisseleri oranında ödenmesine,
4-Satışa karar verilen dava konu taşınmazların 492 Sayılı Harçlar Yasası’nın ek: 1 sayılı tarife A, III, b, bendi uyarınca satış bedeli üzerinden binde 11,38 oranında hesaplanacak olan nispi karar harcından başta alınan 44,40 TL peşin harcın mahsubu ile geriye kalan bakiyenin paydaşların tapu kayıtlarındaki ve mirasçılık belgesindeki payları oranında alınarak hazineye irad kaydına,
5-Davacı tarafından yapılan ve UYAP sistemi üzerinden tespit edilen (peşin harç:44,40 TL başvurma harcı:20,40 TL, keşif harcı: 571,90 TL) olmak üzere toplam 636,70 TL harç ile (bilirkişi ücreti:900,00TL, keşif aracı ücreti: 250,00 TL, posta masrafı:8,542,30 TL) olmak üzere toplam 9.692,30 TL gider/delil avansı, yargılama giderinin tüm davalılardan payları oranında alınarak davacıya ödenmesine, kalan bakiyenin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T uyarınca hesaplanan 17.400,00 TL maktu vekalet ücretinin diğer taraflardan payları oranında alınarak kendisine verilmesine,
7-Davalı Cuma METİNDOĞAN kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T uyarınca hesaplanan 17.400,00 TL maktu vekalet ücretinin diğer taraflardan payları oranında alınarak kendisine verilmesine,
8-HMK'nun 333/1. maddesi gereğince; hükmün kesinleşmesinden sonra mahkememizce kendiliğinden, yatırılan avansın kullanılmayan kısmının iadesine, bu kararın tebliğ giderinin iade edilecek avanstan karşılanmasına (Adalet Bakanlığınca çıkarılarak 02/10/2012 tarihli ve 28429 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesinin 1. fıkrası gereğince, davacı tarafından hesap numarası bildirilmiş ise iadenin elektronik ortamda hesaba aktarılmasına, hesap bildirilmemiş ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT Merkez ve işyerleri vasıtasıyla adrese ödemeli olarak gönderilmesine) ,
Dair, tarafların, gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren 6100 sayılı yasanın 341 ve 345 maddeleri uyarınca iki hafta içerisinde mahkememize veya bulundukları yer emsal mahkemeye bir dilekçesi ile başvurarak, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna müracaat edebilecekleri, aksi halde kararın kesinleştirileceği, yönünde verilen karar hazır bulunan davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça ve usulüne uygun olarak okunup anlatıldı.
Şeklinde karar verilmiş olup, davalılar Meral Metindoğan, Zerrin Vural ve Zeynep Vural'a tebliğ mahiyetinde sayılmak üzere ilanen tebliğ olunur.
