Türkiye Futbol Federasyonu (TFF) Tahkim Kurulu, 12 Eylül 2025 Cuma günü gerçekleştirdiği 65 numaralı toplantısında futbol kamuoyunun merakla beklediği önemli kararları açıkladı. Toplantıda; farklı liglerden kulüplerin ve yöneticilerin disiplin cezalarına yönelik yapmış olduğu 6 ayrı itiraz dosyası görüşüldü. Kararların tamamı oybirliğiyle alınırken, Kurul; tüm başvuruların reddine, alt disiplin kurullarınca verilen cezaların ise onaylanmasına hükmetti. Alınan bu kararlar, Tahkim Kurulu'nun sezona disiplin kurullarıyla tam uyum içinde ve kararlılıkla yaklaştığını bir kez daha gösterdi.
1299 BİLECİK SPOR’UN İTİRAZI REDDEDİLDİ
İlk dosya, Bölgesel Amatör Lig ekiplerinden 1299 Bilecik Spor Kulübü’nün Amatör Futbol Disiplin Kurulu (AFDK) tarafından verilen cezanın iptali talebiydi. AFDK’nın 5 Mayıs 2025 tarihli kararına karşı yapılan itirazı değerlendiren Tahkim Kurulu, dosyada usule, esasa ve talimatlara aykırı herhangi bir unsur bulunmadığına hükmederek, cezanın yerinde olduğunu belirtti. Böylece Bilecik temsilcisinin itirazı oybirliğiyle reddedilmiş oldu.
SAMSUNSPOR’A ÇİFTE RET: HEM PARA CEZASI, HEM TRİBÜN BLOKESİ ONANDI
Tahkim Kurulu’nun gündeminde Süper Lig ekiplerinden Samsunspor A.Ş. de vardı. Kulüp, PFDK tarafından verilen iki ayrı cezaya itiraz etmişti. İlk ceza, 330.000 TL tutarındaki para cezasıydı. Bu ceza, taraftarların neden olduğu saha olayları nedeniyle Futbol Disiplin Talimatı’nın (FDT) 52/2. ve 46/1. maddeleri kapsamında verilmişti.
İkinci ceza ise çirkin ve kötü tezahürat nedeniyle uygulanmıştı. Samsunspor taraftarlarının, konuk takım tribünü olan Kuzey Kale Arkası Üst Misafir Tribün Kuzey Üst F, G1, G2 ve G3 bloklarında gerçekleştirdiği tezahüratlar nedeniyle bu bloklarda bulunan seyircilerin elektronik biletlerine bloke konularak bir sonraki deplasman maçına girişleri engellenmişti.
Tahkim Kurulu, her iki cezanın da hukuki dayanağının sağlam olduğunu, sübut ve nitelendirme açısından herhangi bir hata bulunmadığını belirterek başvuruları reddetti.
KOCAELİ YÖNETİCİSİNE HAKARET VE TALİMAT İHLALİ CEZASI ONANDI
Kurul, Kocaeli Spor Kulübü yöneticisi Veli Başkurt hakkında da karar verdi. PFDK tarafından verilen cezalara göre Başkurt’un, maç sonrasında akredite olmadığı T alanında bulunması nedeniyle 40.000 TL para cezası ile cezalandırılmasına; ayrıca hakem soyunma odası koridorlarında hakemlere hakaret ettiği gerekçesiyle 3 ay hak mahrumiyeti ve 600.000 TL para cezası verilmişti. Tahkim Kurulu, söz konusu ihlallerin delillerle sabit olduğunu vurgularken, ceza miktarlarının da ölçülü olduğunu belirterek Kocaeli yöneticisinin başvurusunu oybirliğiyle reddetti.
İMAJ ALTYAPI VAN SPOR FK YÖNETİCİSİNE 3 AYRI CEZAYA ONAY
Bir diğer dosya ise İmaj Altyapı Van Spor Futbol Kulübü yöneticisi Gökhan Hanoğlu’na aitti. Hanoğlu, 3 ayrı ihlal nedeniyle PFDK tarafından toplam 3 ay hak mahrumiyeti ve 340.000 TL para cezasına çarptırılmıştı.
Suçlamalar arasında şunlar yer alıyordu:
Akreditasyon kartını görünür şekilde asmamak (20.000 TL)
Akredite olmadığı alanlarda bulunmak (20.000 TL)
Hakem koridorunda hakemleri tehdit etmek (3 ay hak mahrumiyeti + 300.000 TL)
Tahkim Kurulu, bu dosyada da cezaların hem sübuta hem de hukuki dayanaklara uygun olduğunu ifade ederek başvuruyu reddetti.
SARIYER KULÜBÜ VE BAŞKANI AHMET EMRE YALDIZ’A ÇİFTE ONAMA
Kurul’un önüne gelen bir diğer önemli dosya ise 2. Lig temsilcisi SMS Grup Sarıyer Spor Kulübü ve kulüp başkanı Ahmet Emre Yaldız ile ilgiliydi. PFDK, stadyumda müsabakanın tamamlanmasını sağlayacak yedek güç sisteminin çalışmaması nedeniyle kulübe 110.000 TL para cezası vermişti. Ayrıca Başkan Yaldız da, müsabaka hakemine hakaret ettiği gerekçesiyle 75 gün hak mahrumiyeti ve 120.000 TL ceza almıştı.
Tahkim Kurulu, teknik altyapı eksikliğinin ve hakeme yönelik sözlü hakaretin dosya kapsamında açık şekilde tespit edildiğini belirterek, her iki cezayı da yerinde buldu.
GALATASARAY TARAFTARINA TRİBÜN BLOKESİ: TAHKİM'DEN DEĞİŞİKLİK YOK
Son olarak Kurul, Süper Lig devi Galatasaray A.Ş.’nin taraftarlarının sebep olduğu çirkin ve kötü tezahürata ilişkin kararı görüştü. PFDK, bu ihlal nedeniyle Kuzey Tribün 106, 107, 206, 207 ile Güney Tribün 119, 120, 219, 220 numaralı bloklardaki seyircilerin bir sonraki ev sahibi maçta elektronik biletlerinin bloke edilmesini kararlaştırmıştı.
Galatasaray’ın bu karara yönelik itirazını değerlendiren Tahkim Kurulu, “tezahüratın içeriği, yaygınlığı ve tribün kapsamı dikkate alındığında” cezanın hukuki nitelendirme ve ölçülülük bakımından uygun olduğunu vurgulayarak başvuruyu reddetti.
DİSİPLİN VURGUSU: TAHKİM'DEN SEZONA NET MESAJ
Tahkim Kurulu’nun 12 Eylül tarihli bu toplantısında alınan kararlar, 2025-2026 sezonunun disiplin uygulamaları açısından sıfır tolerans politikası ile yürütüleceğini bir kez daha gözler önüne serdi. Tüm başvuruların reddedilmesi ve cezaların eksiksiz şekilde onanması, kulüplere, yöneticilere ve taraftarlara yönelik açık bir mesaj olarak değerlendirildi.